台北代書|要辦拋棄還是限定繼承呢，這篇有詳細的分析，一起看看小潤爸爸的故事吧!
《※※※點課程-看重點※※※》
Table of Contents
台北代書|爺爺是超級英雄嗎?
台北代書|爸爸跟媽媽已經分居很多年了但是他們沒有離婚而我也長大了，我的寶貝女兒也已經四歲半了。
從小我就是跟著我媽媽，雖然我媽媽不樂意讓我去見爸爸但是我每幾年還是會去見爸爸一次。
爸爸他有自己的事業，有他自己要忙的事情，但是自從我結婚有了女兒後爸爸都希望可以多見見我們。
今年我一樣帶著我女兒去找我爸，他公司在一個比較偏僻的小地方，那邊人比較少，我爸都是靠網路的生意，在比較偏的地方開公司是一個很正確的選擇。
是小潤先看到我爸的。我們在路上，要去找爺爺，小潤突然說：「爹地，你看！」她用力瞇著眼、仰著頭看著上方遠處。
這感覺很異常，怕是有隕石要掉下來還是飛彈來了，但隨著小潤的眼神望去，卻看到的是那棟熟悉的四層建築物，是我爸開公司的地方，我們正在逆光處，太陽在正上方我看不清楚。
只聽見小潤說「爺爺想飛。」
這才看見我爸穿著休閒短褲還有短T-shirt、貼身的短T給他大大的肚子表現得特別明顯，爸爸還戴著他帥氣的太陽眼鏡，不知爸爸有沒有看見我們。
小潤小聲問：「爺爺是不是超人？」
我沒回答她的問題，朝爸爸大喊：「別跳！」
爸爸頭望向我，沒回話。我又喊：「爸！別跳，拜託！我回來了！我會幫你，沒什麼事解決不了的，拜託別跳，等我一下！如果你現在跳了，就會後悔一輩子，你最愛的小潤以後也見不到了。」
「爸！快點下來，你現在跳這輩子最後的回憶不是家人，不是成功而是失敗的感覺，相信我，我保證我一定會陪你渡過。」
「相信我，痛苦會慢慢過去，有一天會變成喝個小酒後講的玩笑話你會說『很久以前有一天，你想跳樓，我兒子在下面朝你大喊……』」
爸爸也對我大喊「什麼？」手指了一下耳朵。我聽我爸的聲音很清楚，難不成我爸有點重聽，聽不到我的聲音?
小潤抱著我的腿，像抱著尤加利樹的無尾熊，朝爺爺喊：「你有超能力嗎？」
但爸爸再次指指耳朵，好像聽不見，然後高喊：「我真的受不了了！我受夠了！我真的是受夠了！！！」同時，小潤還拉我手說：「爹地，爺爺都不飛，那我們就趁還沒天黑，趕快去公園玩。」
我站在原地，盡全力大喊：「爸等我！拜託別跳！爸小潤在這啊！」爸爸點點頭，看起來像是聽見了。
我對小潤說：「快! 我們去屋頂。」
小潤可愛的搖搖頭，「如果爺爺要飛，我們在這裡看得比較清楚。」
「爺爺不會飛，快點跟爹地走，爹地有話要跟爺爺說。」但小潤堅持，「那就在這裡喊呀。」她用力脫離我掌握直接坐在地上。
「我們用跑的！」我說，「如果一路都沒停，小潤跟爹地都可以得到獎勵，可以喝可樂。」
「現在就喝」小潤哀號，在人行道上打滾，「我現在就要喝可樂！」我沒時間跟她胡鬧，抱起她就往房子跑，她扭來扭去大聲尖叫。
爸爸喊：「孩子怎麼了？」我沒理他，拼命往房子跑，或許好奇心可以阻止他往下跳，可以讓爸爸等我上屋頂。
孩子真重，抱著四歲半的小孩爬樓梯真難。尤其這孩子又不想上樓就更難。才到三樓，我就喘不過氣來了。
我抱著小潤空不出手來推門，只好用踢的。屋頂空無一人。一分鐘以前還站在這的爸爸已經消失了。他沒等我跟小潤。
「爺爺飛了。」小潤哭了，吸著鼻子說，「爺爺飛了，你害我什麼都沒看到！」
我朝著欄杆走去，試圖說服自己，或許爸爸改變主意進屋去了。但我自己都不相信。我的眼淚也留了下來，我往四周的下方看，沒看到，仔細聽有沒有任何救護車跟警車的聲音，也沒聽到。
我到處找著爸爸，抱著一絲希望我抱著小潤衝到四樓爸爸的辦公室，發現爸爸還在，我抱緊著他 ! 真的好慶幸，爸爸還在。
但是過了兩個月爸爸還是走了。
爸爸的後事都辦妥後收到了國稅局的通知，要我六個月內辦理完繼承登記不然會有罰鍰。
突然想到幾個問題，我趕緊打開電腦給我的問題記錄起來：
1.當時爸爸站在頂樓的原因，爸爸對我絕口不提，到底是因為欠了多少債，還是發生了什麼事情？
2.爸爸有什麼財產是我可以繼承的？
4.如果有財產也有債務，那我要怎麼知道它們各多少金額？
3.如果沒有財產可以繼承，但是債務很多怎麼辦？
4.上網查避免繼承到負債的方式有兩種，那我現在到底是要拋棄繼承還是限定繼承呢？
5.我上網查發現台灣是採全面限定繼承主義，也就是說不需要特別去辦理，一樣不需要父債子還，所以我現在為了避免繼承債務，有需要特別去辦理什麼東西嗎？
6.遺產稅申報跟繼承登記要怎麼辦理呢？
現在只需要找到可以回答我問題的人就可以了。我們家之前買房子都是透過一位徐代書辦理，當時大家都對這位代書的專業讚不絕口。
我記得他說過服務過的客戶終身免費諮詢，當時創的群組好險我還在裡面，我趕快聯繫聯繫。
徐代書好像這週比較忙我預約到了下週二下午兩點的時間，一樣是我熟悉的地方，一樣是親切專業的徐代書，感覺他對老客戶有特別的用心。
徐代書那我應該怎麼辦呢?
徐代書：「我可以問一些隱私的問題嗎？」
我：「可以啊，你問。」
徐代書「你所知道的爸爸有海外資產或者海外投資嗎。」
我：「都沒有，我爸爸連出國都很少。」
備註：代書會這樣子問是因為，調閱財產資料只能查到台灣的財產，搞不好爸爸才國外是大富翁。
徐代書「你自己本身有沒有什麼財務的危機，比方說房子可能半年內會被查封這種的？」
我說：「沒有，我經濟狀況雖然沒特別好，不過一切都算正常。」
備註：代書會這樣問是因為，如果我們辦理一般的分割繼承，由客戶跟其他兄弟姊妹一起繼承遺產，但是客戶這邊不分配遺產，由其他的兄弟姊妹繼承遺產，這樣子故意不繼承爸爸的財產的規劃，被債務人發現後，債務人一樣可以要到客戶應該分得的遺產。
所以要是客戶有財務危機，在規劃上會建議用拋棄繼承，才不會有被債務人反將一軍的情況發生。其他繼承人想要私底下贈與給他部分財產，也沒有不可以。
徐代書說：「爸爸的負債有分為【檯面上】的跟【檯面下】的，檯面上的負債我們查的出來，檯面下的我們查不出來，檯面下也就是所謂隱藏的債務，比方說跟民間借錢，簽本票、借據，這些是我們查不出來的。」
徐代書說：「我們只能查到檯面上有的全部財產，如果因為種種跡象很懷疑爸爸在外面有很多民間的債務，我們第一步驟，會先確認【財產】，先幫你去調查一下爸爸在台灣全部的財產，比方銀行存款，是否有銀行保險箱因為裡面可能有放貴重物品、爸爸是否有買基金、保單、上市及未上市股票、是否持有房子跟土地。」
「第二步驟，再確認【負債】，調查負債如果有借信貸、借卡債、有房屋貸款負債是多少都會調查出來；最後我們可以知道檯面上的所有財產跟負債。」
徐代書說：「調查完檯面上的資產後你就會知道爸爸在台灣的財務狀況，假設檯面上的財產1000萬，負債500萬但我們不清楚爸爸實際的財務狀況，那爸爸就有可能會有【隱形的債務】，比方說外面有簽本票，這種事都查不出來的，這種情況我們建議辦理限定繼承。」
徐代書說：「總結一下，我們的情況是，不清楚爸爸的財務狀況，很少跟爸爸有聯繫，會建議就算爸爸財產2000萬，負債只有200萬還是辦理【限定繼承】，給自己買一個保險，避免爸爸要是有超過資產的【隱形負債】產生；檯面上財產1000萬，負債1200萬這種很明顯負債的，我們辦理【拋棄繼承】。」
我說：「上網查說現在是全面限定繼承主義，所以不需要辦理限定繼承是這樣子嗎？」
徐代書說：「這是天大的誤會，如果沒辦理限定繼承，假設第一個債務人來要錢，我們就將爸爸的錢還給他了，之後第二個人來要錢時就尷尬了，因為原本應該是用爸爸剩下來的錢比例去還給大家的。」
徐代書說：「我打個比方好了。」我看徐代書拿起了紙開始舉例說明給看。有辦理限定繼承的情況下，法院會公示催告三個月以上期間，要債權人來申報，我們也會呈報爸爸的全部財產給法院，這時候有A跟B出來說爸爸有欠他們錢，那是這樣子分配的。
首先爸爸【檯面上的財產】已經與【檯面上的負債】相減了，剩下1000萬元。所以爸爸遺產有1000萬，A債權人說爸爸欠他800萬，B債權人說爸爸欠他700萬。
A的部分：
800萬債權 x (1000爸爸的財產/800+700總共欠的債權)=800×1000/1500。=800×2/3=533萬
B的部分：700×2/3=467
所以爸爸有遺產1000萬 ，還給A的錢533萬，還給B的錢467萬。
爸爸的錢已經分給A跟B了，這時候C才又跳出來說，你爸爸也有欠我700萬，這時候C就拿不到錢了。
如果沒有辦理限定繼承，爸爸遺產有1000萬，現在A先跟我們要了800萬，我們就還給他800萬，那現在我們就只剩下200萬了。
過了一個月B又來跟我們要700萬，原本有辦理限定繼承，按照比例B可以要到467萬，可是現在爸爸只有剩下200萬，467-200=267萬。
那接下來我們就需要幫爸爸還267萬了，更何況如果還有C、D、E出現那就真的會暈倒了。
雖然是全面限定繼承主義，不用特別去辦理限定繼承，但這只適用於只有【一位債權人】的情況之下，【多位債權人】的時候，限定繼承後面的程序還是要走完，才會有完整的效果。
法院才會定3個月以上的催告期間，催告債權人出現，要是債權人到時候沒有出現，錢已經分光了，也不能拿繼承人的財產開刀。
繼承人也要記得不可以在催告期間還沒有結束的時候，就分錢給債權人，不然分不夠就要從自己口袋裡拿出錢來了。
我說：「既然如此，那大家都辦理限定繼承不就好了，怎麼還有人想要辦理拋棄繼承的問題？」
徐代書：(一)「如果我們辦理【限定繼承】，而且債務是確定大於資產的，債權人如果很多的情形時：」
「這些債權人都來跟我們繼承人要錢，我們會每天光收到法院的文件，就很煩了。收到法院的文件後，還要一位一位的回覆，提供這些債權人我們已經辦理限定繼承，法院的相關文件，這樣子的流程其實會很煩人。」
(二)「如果我們辦理【拋棄繼承】，而且債務是確定大於資產的，債權人如果很多的情形時：」
「債權人跟法院調閱資料，就會發現我們已經拋棄繼承了，就不會來煩我們了。」
(三)「所以債務確定大於資產的前提下，建議辦理拋棄繼承，不要讓自己徒增許多的困擾。」
我說：「剛剛為什麼問我有沒有什麼債務危機啊？」
「這是因為繼承人的經濟狀況也會影響要辦理【遺產分割】還是【限定繼承】還是【拋棄繼承】」徐代書說：「比方爸爸遺留下來1000萬財產並且沒有任何負債，媽媽、哥哥、弟弟三個人分，但哥哥淨資產有300萬，銀行的債務是2000萬，所以哥哥跟家人就講好，哥哥先不拿這筆遺產，這遺產就交由弟弟跟媽媽來繼承，之後媽媽跟弟弟再給哥哥現金，不然哥哥一繼承遺產，馬上財產就被銀行查封了。」
「銀行經過調查後會知道哥哥原本可以繼承但是沒繼承，爸爸的遺產是先給媽媽跟弟弟繼承，銀行就會跟哥哥打撤銷分割協議訴訟，並且代替哥哥去主張，哥哥應該要分配到遺產的1/3，接著哥哥繼承到遺產後，再查封哥哥的應該繼承爸爸1/3的遺產。」
「所以繼承人如果本來可以繼承財產，但是他有高額債務，會建議直接用拋棄繼承，這樣銀行就沒法撤銷原本分配的方式了。」
幫大家總結一下：
(1)【限定繼承】：那就代表你要繼承，如果有爸爸負債大於資產就不要繼承；但問題是爸爸雖然沒負債，但是自己有負債，所以自己的債主找上自己，財產就被查封了。
(2)【分割繼承】寫遺產分割協議書的時候，我就不要任何分配；之後資產管理公司就會跟哥哥打撤銷分割協議訴訟，回復到還沒撤銷以前的狀態，再代位哥哥，讓哥哥可以繼承1/3遺產，然後再查封了哥哥的應有部分1/3。
(3)【拋棄繼承】辦理拋棄繼承，哥哥的債權人沒法幫哥哥撤銷拋棄繼承，因此只要哥哥沒有資產，債權人拿哥哥沒轍。
(三)結論：
繼承人如果本來可以繼承財產，但是他有高額債務，會建議直接用拋棄繼承。
我說：「對了剛剛為什麼問我父親有沒有海外資產啊？」
徐代書說：「主要是在考量需不需要辦理拋棄繼承，有三種情況。」
1.情況一：國外爸爸有遺產，但不知道多少，可以辦理限定繼承。
2.情況二：國外爸爸有遺產，但不知道多少，再加上自己本身有高額債務，通常債權人比較難查到國外財產有多少，所以這個時候也會建議辦理限定繼承，國內遺產大不了分光，但是國外財產拿到手。
3.情況三：國外爸爸沒意外是沒有遺產，因為爸爸平常也不出國，目前確定台灣負債大於資產，會建議辦理拋棄繼承。
接著我問了許多問題，聽著徐代書很有邏輯的解釋我各個問題，其實我真的放心很多！
我：「我們家這次的案子就麻煩你了。」
徐代書：「好的，沒問題！等我給爸爸檯面上的財產跟負債調查出來後會給你們建議要辦理拋棄繼承還是限定繼承，也幫我了解一下其他繼承人的經濟狀況。」
「因為其他繼承人債務過多，會建議要辦理拋棄繼承，不然遺產一繼承馬上就被查封了。雖然沒分配到遺產，可是該拿到的，我們事務所可以幫他規劃，讓最後結果是圓滿的。」
我：「好的沒問題！ 謝謝代書。」
離開代書事務所後我吐了一口長長的氣，有些事情就是這樣子壓在我胸口喘不過氣，如今好像終於鬆了一口氣，也希望我爸爸到了另外一個世界後從此遠離憂傷。
徐代書重點筆記
前言：
1.客戶與爸爸一年只有見幾次面，並不熟。
2.客戶的爸爸有開公司，有天自己走了。
壹、辦理限定或拋棄繼承前
※→確認事項為何?
1.你所知道的爸爸有海外資產或者海外投資嗎。
2.你自己本身有沒有什麼財務的危機，比方說房子可能半年內可能會被查封？
3.平常跟爸爸常往來嗎？有非常了解爸爸的財務狀況嗎？有確定爸爸沒有隱藏性的債務嗎？
舉例：
比方說跟民間很有可能有借錢、簽本票。我們查不出來的。
我們只能查到檯面上有的全部財產，如果不是跟爸爸居住在一起，或者根本不清楚爸爸的財產狀況，一定要好好調查完爸爸的財產。
就算檯面上的財產，爸爸負債很少，資產很多，還是建議最少辦理限定繼承，以免有大額隱藏債務突然出現的風險。
貳、辦理拋棄或限定繼承前
※→前置作業為何?
(一)調查一下爸爸在台灣全部的財產，
舉例：
1.比方銀行存款。
2.是否有銀行保險箱裡面可能有放貴重物品。
3.是否有買基金、保單、上市及未上市股票。
4.是否持有房子跟土地。
(二)調查一下爸爸在台灣全部檯面上的負債：
1.信貸。
2.卡債。
3.有房屋貸款負債是多少都會調查出來。
(三)最後知道檯面上的所有財產跟負債：
調查完檯面上的資產後你就會知道爸爸在台灣的財務狀況，假設檯面上的，財產2000萬，負債200萬。
(四)不清楚爸爸財務狀況：
1.辦理限定繼承：
不清楚爸爸的財務狀況，很少跟爸爸有聯繫，會建議就算爸爸財產2000 萬，負債只有200萬還是辦理限定繼承，給自己買一個保險以免萬一。
2.理由：
(1)不清楚爸爸的實際的財務狀況，爸爸就有可能會有隱形的債務，比方說外面有簽本票，這種事都查不出來的，這種情況我們建議辦理限定繼承。
(2)爸爸開公司，爸爸卻突然自己走了，很合理的懷疑有資金鏈斷裂的問題，之後全部的債務才會都找上門。
(五)負債大於資產：
1.辦理拋棄繼承：
檯面上財產1000萬，負債1200萬這種很明顯負債的，我們辦理拋棄繼承。
參、台灣採全面限定繼承主義
※→是否就不需要辦理限定繼承?
(一)全面限定繼承，但後續流程需要辦理：
這是天大的誤會，如果沒辦理限定繼承，假設第一個債務人來要錢，我們就將爸爸的錢還給他了，之後第二個人來要錢時就尷尬了，因為原本應該是用爸爸剩下來的錢比例去還給大家的。
(二)舉例：
1.有辦限定繼承的分法：
法院會公示催告三個月以上期間，要債權人來申報，我們也會呈報爸爸的全部資產給法院，這時候有A跟B出來說爸爸有欠他們錢，那是這樣子分配的。
首先爸爸檯面上的資產已經相減了，剩下1000萬元，所以爸爸遺產有1000萬，A債權人說爸爸欠他800萬B債權人說爸爸欠他700萬。
2.按照比例分配：
A的部分：
800萬債權 x (1000爸爸的財產/800+700總共欠的債權)=800×1000/1500，=800×2/3=533萬。
B的部分：
700×2/3=467
所以爸爸有遺產1000萬 ，還給A的錢533萬，還給B的錢467萬。
爸爸的錢已經分給A跟B了，這時候C才又跳出來說，你爸爸也有欠我700萬，這時候C就拿不到錢了。
2.沒辦限定繼承的分法：
爸爸遺產有1000萬
(1)第一次分配：
現在A先跟我們要了800萬，我們就還給他800萬，那現在我們就只剩下200萬了。
(2)第二次分配：
過了一個月B又來跟我們要700萬。
(3)差額自行吸收：
原本有辦理限定繼承，按照比例B可以要到467萬，可是現在爸爸只有剩下200萬。
467-200=267萬
(4)其他債主陸續上門：
那接下來我們就需要幫爸爸還267萬了，更何況如果還有C、D、E出現那就真的會暈倒了。
3.結論：
(1)流程走完效果才完整：
雖然是全面限定繼承主義，沒有辦等於有限定繼承，但是這只適用於「只有一個債權人的情況之下」，要是有多個債權人，你沒有特別去辦理限定繼承的完整程序，最後就完蛋了。
(2)繼承人才有保障：
法院才會定3個月以上的催告期間，催告債權人出現，要是債權人到時候沒有出現，錢已經分光了，也不能拿繼承人的財產開刀。
繼承人也要記得不可以在催告期間還沒有辦理完成的時候就分錢給債權人，不然分不夠就要從自己口袋裡拿出錢來了。
肆、已有限定繼承為何要有拋棄繼承？
(一)判斷：
確定負債比較多就不要徒增困擾，直接辦理拋棄繼承。
(二)理由：
債權人來主張我們欠債，我們會每天收到法院的文件，這些「債權人」會對我們「繼承人」提起《清償債務的訴訟》。
1.【限定繼承】：如果我們有辦理「限定繼承」，我們到時候只需要提出《已經辦理限定繼承的這些資料》我們就沒事了，但如果很多債權人都跟我們主張我們欠債，我們就要時常提出證明，時常回電話解釋，會非常的麻煩。
2.【拋棄繼承】：債務要是確定筆財產多，當然不要讓自己每天這麼煩，直接拋棄繼承就好了。
伍、繼承人是否有財務危機
※→拋棄與限定繼承之選擇差異為何?
(一)判斷：
這是因為繼承人的經濟狀況也會影響要辦理限定繼承還是拋棄繼承。
(二)舉例：
1.前言：
爸爸資產1000萬，沒有任何負債，爸爸死亡。哥哥有高額的負債3000萬，哥哥跟家人就講好，哥哥先不拿這筆遺產，辦理【A or B】。這遺產就交由弟弟跟媽媽來繼承，之後媽媽跟弟弟給哥哥現金，不然哥哥一繼承遺產，馬上財產就被銀行查封了。
哥哥不要爸爸的遺產有兩個方式可以辦理
A【限定繼承】：有資產才繼承，沒資產就不要繼承。
B【分割繼承】：寫遺產分割協議書的時候時，不要繼承。
C【拋棄繼承】：資產+負債我都不要繼承
要辦理A、B、C的哪一種呢?
(1)【限定繼承】：那就代表你要繼承，如果有爸爸負債大於資產就不要繼承；但問題是爸爸雖然沒負債，但是自己有負債，所以自己的債主找上自己，財產就被查封了。
(2)【分割繼承】寫遺產分割協議書的時候，我就不要任何分配；之後資產管理公司就會跟哥哥打撤銷分割協議訴訟，回復到還沒撤銷以前的狀態，再代位哥哥，讓哥哥可以繼承1/3遺產，然後再查封了哥哥的應有部分1/3。
(3)【拋棄繼承】辦理拋棄繼承，哥哥的債權人沒法幫哥哥撤銷拋棄繼承，因此只要哥哥沒有資產，債權人拿哥哥沒轍。
(三)結論：
繼承人如果本來可以繼承財產，但是他有高額債務，會建議直接用拋棄繼承。
陸、父親是否有海外資產
※→與繼承人之關係是什麼?
(一)主要是在考量需不需要辦理拋棄繼承：
1.情況一：國外爸爸有遺產，但不知道多少，可以辦理限定繼承。
2.情況二：國外爸爸有遺產，但不知道多少，再加上自己本身有高額債務，通常債權人比較難查到國外財產有多少，所以這個時候也會建議辦理限定繼承，國內遺產大不了分光，但是國外財產拿到手。
3.情況三：國外爸爸沒意外是沒有遺產，因為爸爸平常也不出國，目前確定台灣負債大於資產，會建議辦理拋棄繼承。
